Flera ärenden angående respekten för ”Nej” i undersökningar

ERM har fattat beslut i fyra ärenden 2017/10, 2018/1, 2018/2 och 2018/3. Dessa ärenden gäller samtliga hur långt en undersökare måste förhindra att respondenter kontaktas efter att de sagt nej. ERM konstaterar att det inte finns en skyldighet att föra motsvarande ”NIX”-registret utan en respondent kan alltid tillfrågas. OM man tillfrågas och tackar nej, ska detta respekteras, men varje ny undersökning kräver ett nytt nej.

ERM friar därför SIFO; El-giganten och Brights Relations (på uppdrag av Swedbank).

[button color=”color” size=”medium” url=”http://www.etiskaradet-erm.se/wp-content/uploads/2019/12/Ä10_2017.pdf” icon=”download” iconcolor=”white” ] Läs uttalande 2017/10 (SIFO) [/button]
[button color=”color” size=”medium” url=”http://www.etiskaradet-erm.se/wp-content/uploads/2019/12/Ä1_2018.pdf” icon=”download” iconcolor=”white” ] Läs uttalande 2018/1 (El-giganten) [/button]
[button color=”color” size=”medium” url=”http://www.etiskaradet-erm.se/wp-content/uploads/2019/12/Ä2_2018.pdf” icon=”download” iconcolor=”white” ] Läs uttalande 2018/2 (El-giganten) [/button]
[button color=”color” size=”medium” url=”http://www.etiskaradet-erm.se/wp-content/uploads/2019/12/Ä3_2018.pdf” icon=”download” iconcolor=”white” ] Läs uttalande 2018/3 (Brights relations) [/button]


Publicerat

i

, ,

av

Etiketter: